Эксперты рассказали о юридических аргументах в поддержку и против принятия законопроекта.

Русская православная церковь подготовила законопроект о неприкосновенности жизни человека с момента зачатия. Документ предлагает наделить эмбрион статусом личности, запретить медицинские эксперименты с ним и рассматривать искусственное прерывание жизни плода как убийство. Также проект предусматривает, что государство должно защищать не только право эмбриона на жизнь, но и право на развитие и собственную идентичность.

Документ направлен для ознакомления в епархии РПЦ, комментарии и замечания к проекту принимаются руководством церкви до конца сентября. Далее проект будет внесен на рассмотрение Государственной думой.

Член комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты Элина Жгутова рассказала об аргументах в поддержку данного законопроекта:

— Тот факт, что ребенок во чреве матери является отдельным существом – не только церковная точка зрения. Считать его частью тела матери неправильно. У ребенка наблюдается сердцебиение и другие признаки самостоятельной жизни. Если, допустим, у женщины рождается мальчик, как же он, будучи другого пола, может быть частью ее тела?

Даже если есть риск вреда для здоровья матери при беременности, это ведь потенциальный риск, врачи не могут сказать с точностью. Как можно сравнивать вероятность плохого исхода беременности, которая носит потенциальный характер, и скальпель, занесенный над младенцем. Когда вторгается скальпель хирурга – это убийство. Предложенный закон просто приведет юридические нормы в соответствие с действительностью. Что касается экспериментов с эмбрионами, то надо будет расширять этот закон, но это абсолютно решаемые технические вопросы.

Адвокат Даниил Семенов рассказал о юридических проблемах, которые возникают в случае принятия законопроекта:

— РПЦ не может вносить какие-то законопроекты, разве что могут найтись депутаты, которые поддержат. Сам этот проект противоречит всему нынешнему законодательству. На данный момент право защищает человека с момента первого вдоха. Например, если на беременную женщину напали, то это будет преступление в отношении одного человека, но если это произошло, когда ребенок уже сделал первый вдох, то в отношении двух. Если признавать человеком эмбрион, то есть даже такой юридический момент: если женщина не проявит должной осмотрительности во время беременности, упадет и эмбрион погибнет, то это можно будет рассматривать как причинение смерти по неосторожности. По поводу абортов, кстати, теоретически все равно останется лазейка. Если плод несет прямую угрозу жизни женщины, то причинение ему смерти можно рассматривать как крайнюю необходимость. 

Адвокат считает, что в нынешнем виде проект РПЦ некорректен, потому что не объясняет, как именно государство должно защищать права, которыми наделяется эмбрион:

— Что касается гражданского права, то там дееспособность возникает гораздо позже рождения, и приравнивать статус эмбриона к статусу человека некорректно, у человека разные права появляются в разном возрасте. Например, продавать что-то в магазине 3-летнему ребенку – это незаконно. То есть идея РПЦ просто сломает всю систему гражданского права. 

Ранее РПЦ уже предлагала принять закон, приравнивающий аборт к убийству. В 2016-м проект закона был отклонен Госдумой. В 2017-м президент заявил, что принимая решения по вопросу абортов, нужно учитывать негативный опыт других стран.

Источник