[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: sirahprem, iVladimir  
Форум клуба » Православная вера » Богословие » О культе Царя-Искупителя Николая 2-го Александровича (новая секта в Православии)
О культе Царя-Искупителя Николая 2-го Александровича
Андрей_СемёновДата: Суббота, 04 Июн 2011, 20:58 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Братья и сестры! В последнее десятилетие, после Юбилейного Архиерейского собора (август 2000 г.), на котором были прославлены и причислены к лику святых Царственные мученики Государь Николай Александрович, Государыня Александра Фёдоровна, Царевич Алексей, Царевны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, среди наших единоверцев появилась, укрепилась и стремительно увеличивается численно группа православных христиан, оспаривающих указанное Соборное определение. По мнению этих наших братьев и сестёр, данный Собор неверно определил мученический подвиг последнего Российского Императора, который они сами определяют как искупление Николаем 2-м соборного греха всего русского народа в отступлении от Соборной клятвы 1613 г. За прошедшие 10 лет сторонниками этого направления разработаны и введены в обиход специальные молитвословия, особые покаянные службы и духовное делание в виде сооружения крестов, именуемых данными людьми "покаянными". С месяц назад один православный сайт опубликовал "Царский Служебник", содержащий молитвословия, по которым совершала службу Российская Кафолическая Церковь греческого обряда до отречения Николая 2-го в феврале 1917 г. Сторонники такого почитания Государя разработали культ Царя-Искупителя, в котором ставят Николая 2-го наравне с Господом Иисусом Христом, что, по моему мнению, является недопустимым кощунством. Как православный религиовед-библеист, я считаю, что налицо появление новой секты в Православии, что не может не безпокоить и не настораживать всех верных чад Русской Православной Церкви. Что думают об этом уважаемые форумчане?

Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
RRRomanДата: Суббота, 04 Июн 2011, 22:53 | Сообщение # 2
Группа: Модераторы
Сообщений: 1724
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
вообще в последнее время можно наблюдать даже некоторую истерию по поводу Николая Второго. думаю, просто люди несколько заблуждаются. Николая можно назвать мучеником, как святых Бориса и Глеба, но уж совсем обожествлять его - это уже перегиб палки. мне думается здесь имеет место быть некоторая политическая подоплека, чтобы у народа было больше "нелюбви" к советскому прошлому. дескать, "какого царя сгубили проклятые коммуняки!"

Жить - поистине, самое великое и тонкое искусство :)

 
Андрей_СемёновДата: Воскресенье, 05 Июн 2011, 00:18 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
У социально активных православных церковных людей, видящих безразличие священноначалия к судьбе гибнущей Родины, сложилось извращённое представление о месте и роли монарха в Церкви, из-за чего возник этот нехристианский культ Царя-Искупителя, который фактически сводится к цезарепапизму. Вы, как модератор, не будете возражать, если я буду в этой теме публиковать свои диалоги с участниками этого движения?

Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
RRRomanДата: Воскресенье, 05 Июн 2011, 13:24 | Сообщение # 4
Группа: Модераторы
Сообщений: 1724
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
не возражаю. думаю, многим будет интересно почитать

Жить - поистине, самое великое и тонкое искусство :)

 
Андрей_СемёновДата: Воскресенье, 05 Июн 2011, 16:25 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (RRRoman)
не возражаю. думаю, многим будет интересно почитать

Мой собеседник - пользователь портала "Москва - 3-й Рим" раб Божий Евгений из Луганска, мужчина зрелого возраста.
Семёнов: Согласимся с масонским приговором, или будем сопротивляться?
Евгений: Будем сопротивляться. Мы ведь воины Христовы. Но сопротивляться по-православному.
Семёнов: Истинно. А хватит своих сил? Вспомним притчу о правителе, счёвшим своё войско перед нападением на неприятеля!
Евгений: что это за притча? можно ссылку?
Семёнов: Евангелие от Луки, гл.14, ст.31, 32
Евгений: Конечно, своих не хватит) Всё в руках Бога! Вот когда он дарует православного царя, даже достойных людей горстка будет против армии антихриста, всё равно враг будет разбит, никто не сможет им противостоять, сам Господь будет посреди них, достойных. Слава Богу!
Семёнов: 90% граждан России царя не хотят. 10% делятся на самодержавников и конституционалистов. Часть самодержавников за реставрацию Романовых, часть - за установление новой династии из Рюриковичей. Ты согласен, что среди нас нет пророка Самуила, которому Бог мог бы указать на кого конкретно излить рог с елеем? А потому лично я на Земском Соборе, в который может превратиться Учредительное Собрание в случае большинства монархистов, буду голосовать за конституционную монархию и за коронацию одного из полевых генералов будущего Единого национально-освободительного фронта, лидера будущей Русской национал-социалистической партии. Таинство Миропомазание не спасает царя от ошибок, что наглядно показала история правления Св. Царственного мученика Николая II.
Евгений: Я считаю миссией Св. Царственного мученика Николая 2 было не отсутствие ошибок, а искупление русского народа, его жертва стала залогом будущего возрождения России, время которого неумолимо близится. По пророчествам будут явлены Енох и Илия, воскреснет Серафим Саровский, будет проповедовать, многое прояснится. Насчёт наших полевых сборов, выбора между нац-соц. и конст.мон. - я за монархию и за Романовых под впечатлением фильма "Царь грядет", многие пророчества православных святых подвижников говорят об этом. Мы можем своим грешным разумом метаться, создавать что-то, не факт, что это поможет. Я уповаю на Господа, сказано чётко, что будет явлен православный государь и все люди поймут и признают его. Время выборов, думаю, закончилось. выборы придумали жидомасоны-сатанисты. Теперь время следовать воле Господа. Только бы дождаться и исполнить Его волю.
Семёнов: О воскрешении Еноха и Илии для обличения Антихриста сказано в "Апокалипсисе", с этим спора нет. О воскрешении св. Серафима для указания на царя предсказали многие, и оспаривать это не буду. О том, что этот царь будет Романовым, у меня большие сомнения. О том, что его поддержат все оставшиеся в живых жители России, у меня очень большие сомнения. Из-за того, что миссия Св. Царственного мученика Николая 2 , на мой взгляд, оценена не верно. Совершенно непонятно, зачем царю было искупать русский народ, который от Романовых и так за 300 лет настрадался. Совершенно непонятно, почему потомки жителей Российской империи должны каяться за смерть Николая 2-го, если известно, что он отрёкся от престола добровольно по Промыслу Божьему, явленному через блаженную Параскеву Саровскую. Более объяснима иная версия: Николай 2-й своей мученической смертью искупил грехи Романовых перед русским народом, начавшиеся с узурпации власти в 1613 г., после силового отстранения от участия в выборах князя Пожарского. В святость отца Николая Гурьянова я верю, т.к. по его молитвам появился ребёнок у моих знакомых, но и у святых бывали ошибки. Если исходить из моей версии, то никакого нарушения Соборной клятвы 1613 г. не было, и надо думать о созыве нового Земского Собора без участия Романовых, к которому можно подойти лишь после Учредительного Собрания, а его можно будет созвать лишь после победоносного завершения национально-освободительной революции, для проведения которой необходимо создание Единого национально-освободительного фронта во главе с Русской национал-социалистической партией, за которой пойдут люди всех религий, этносов и политических убеждений.
Евгений: Некоторые вещи в твоём ответе меня удивляют. В пророчествах идёт речь о возрождении русского народа, о православии, о царе-Помазаннике Божьем. При чём здесь обьединение людей всех религий и политических убеждений?! Дело здесь не только в Н. Гурьянове, очень многие подвижники об этом говорят. Моя точка зрения сформирована фильмами "Соль земли", всеми этими: http://vkontakte.ru/video?s....916http и конечно "Царь грядет" исповедь матушки Николаи, которая под запретом, как и Диомид. Какие ещё нужны доказательства? Ты смотрел эти фильмы? Фильм о Григории благословил сам Н.Гурьянов. Что ты об этих фильмах думаешь?
Семёнов: Начнём с того, что в святость Григория Ефимовича я тоже верю. Он заслужил всецерковное прославление, как мученик и жертва посмертной клеветы. Мне достоверно известно, о четырёх архиерейских комиссиях, проверявших клевету жидовской прессы и ничего криминального в поведении Распутина не установивших. Мне также известно о гинекологической экспертизе Анны Александровны Вырубовой, подтвердившей её девственность. Я, брат - юрист, верю юридическим документам. А вот в истории с епископом Диомидом очень много неясного. Как и в истории монахини Николаи. Я регулярно печатался в "Русском вестнике" до 2005 г.: Семёнов - моя натуральная фамилия, а зовут меня Андреем. Даму, выдающую себя за монахиню Николаю, я лично видел в редакции, и особой благодатности я от неё не ощутил. О епископе Диомиде достоверно известно лишь то, что после 2009 г. его никто не видел - на это есть свидетельство архиепископа Тверского и Кашинского, если желаешь - вышлю.
Евгений: Насчёт матушки Николаи (в миру Аллы) не ответил смотрел ли фильм? Насколько я понял на сегодняшний день нашим ощущениям особо верить нельзя, особенно в духовных делах. Это понимание пришло во время просмотра фильма "Чудеса православия". Для тех, кто от Бога, там один монах рассказывал какую благодать он испытывал в православном храме, потом молился с католиками - и там благодать. И понял, что так нельзя. Только вера может давать направление, а не субьективные ощущения. Касательно матушки - опять же я сужу по фильму "Царь грядет", ей ведь являлся Николай 2 и цесаревич Алексей являлся, её болезнь и исцеление тоже ведь неспроста. По крайней мере, в моей жизни таких чудес не было, я считаю это указание для таких, как я. И собственно о судьбе матушки (прославлении царя) говорил ещё старец Гурьянов, который как я понял, был её духовником. Ставятся покаянные кресты, проходят чины покаяния, народ образумляется от бесовского ига гордыни помрачения разума. Пусть мало таких, но думаю ради таких Господь и спасёт Россию, вообще, если вы есть вконтакте, рекомендую посмотреть православные фильмы в моих видеозаписях, ссылку я давал. Я читал сионские протоколы и, честно говоря, не верю в наши выборы достойного предводителя России. Вся эта система выборов была создана ими для манипуляции нами и нашего уничтожения, как собственно и убит православный царь Николай 2, его называли удерживающим, потому что он удерживал мир от пришествия антихриста, за это жидомасоны его и люто ненавидели и мечтали свергнуть, что и осуществили успешно, о чём оставили соответствующую запись на 3-х языках на месте ритуального убийства в Ипатьевском доме: "Здесь по приказу тайных оккультных сил был убит царь во имя разрушения страны". Царь был единственным защитником православия. Оставив народ без царя вера стала незащищённой. Нынешнему патриарху на её чистоту наплевать, поэтому и проводит инициативы обьединения с ересями в всц под маской единых моральных ценностей, наплевав на догмы и каноны, соборные постановления православия. Думаю, нам следует обьединяться молитвенно, готовиться к трудным временам и к войне. А Господь всё управит. Под впечатлением фильма "Царь грядет", когда матушке являлся цесаревич Алексей и показал спасительный документ, когда всем будут навязывать антихристовый документ, я поехал в Россию и сделал свидетельство отождествления личности, хотя сам с Украины. Когда будет явлен православный царь, если Господь не умертвит меня за грехи до того времени, мечтаю стать под его знамёна и послужить ему верой и правдой. Этим и живу.
Евгений: Спасибо, брат Андрей! Тебе тоже помогай Бог! Я заметил, мои сообщения тоже не все размещаются, и это весьма неприятно. Я ничего оскорбительного не писал, а если не согласен, считаю имею право высказать свою точку зрения. В часности, наткнулся на информацию о губительных действиях Петра 1 в отношении жителей Малороссии, не знаю, правда ли это, но думаю дыма без огня не бывает. Всё же почитай внимательно мнения людей не последних в православии, ещё раз даю эту ссылку, это насчёт того, что Николай 2 был удерживающий http://www.vselprav.org/Html/Ru/12.htm Это понимание пришло после прочтения одного из протоколов. В одном из сионских протоколов я читал, что их жидовской основной целью для порабощения России и захвата власти во всём мире было свержение православного государя в России. Ведь вся интеллигенция была против царя. Все генералы были завербованы в масоны, их руками осуществлялся переворот. Известно, что масоны поклоняются люциферу и ненавидят православие. Также известно, что с 33 градуса, когда заканчивается вход для профанов в масонство, начинается вход только для евреев дальше. Но по их системе следующий градус может утверждать противоположное тому, во что верили в предыдущем, в их иерархии почти на самом верху стоят левиты. Надеюсь, вы смотрели фильмы "Закваска масонства", особенно последнюю часть. "О рок-музыке", так же как и фильмы "Кольцо власти", "Эндшпиль", "Обман Обамы", довольно содержательно о масонах здесь:
http://dotu.org.ua/analiti....imaniya если можно ссылку, узнать поподробнее о действиях патриарха Иоакима, который молча проглотил кощунственные реформы Петра 1-го, как я понял, вы не доверяете фильму "Царь грядет" и матушке Николае? Вы полагаете это обман? Когда я смотрел фильм у меня возникло впечатление, что всё это правда, так же как и от просмотра 5 серий фильма "Соль земли" о православных подвижниках и их наставлениях в последние дни.
Евгений: прошу прощения за непочтительное отношение к христианству в статье о масонах, это свойственно кобовцам, но в целом информация о масонах, думаю, достоверная
Евгений: вот ещё нашёл о том, что масоны делают с Украиной интересно: http://siac.com.ua/index.p....emid=44
Семёнов: Уважаемый Евгений! Давай объяснимся, как положено братьям во Христе, без лукавства. Да, я не смотрел фильмы, о которых ты мне писал, и не буду их смотреть, поскольку считаю, что идеи, которые лежат в их основе, крайне соблазнительными и опасными для православного церковного сознания. Ты не ответил мне, на каком основании Царя-мученика Николая 2-го какие-то люди считают "удерживающим", и не сможешь этого сделать, поскольку в Священном Писании этого нет. Святая Библия учит нас, что Искупитель рода человеческого - один, Господь Иисус Христос, Богочеловек, 2-е Лицо Пресвятой Троицы, рожденный и несотворенный прежде всех век. Ставить же простого смертного человека, даже царя, на одну доску с Господом, есть кощунственная ересь и сектанство. Именно так я воспринимаю учение матушки Николаи. Прости меня, брат, но я честно и нелицеприятно высказал тебе своё мнение. Если тебя интересует моё мнение о "жидо-масонстве", ты можешь с ним ознакомиться в моём "Блоге Андрея Семёнова". Мне очень горько видеть, как много моих братьев и сестёр во Христе поверили в этот чудовищный миф, прельстились им и соблазняют этим сомнительным учением остальных, уводя от истинного понимания сути этих двух совершенно разнородных и не связанных между собой явлений: иудейства и масонства, которые идеологически несовместимы. Поверь православному религиоведу, брат Евгений!
Евгений: Насчёт того, что фильмы опасны не согласен. Лично моя судьба так сложилась, что я пришёл к православию благодаря фильмам "Соль земли", они оказали на меня неизгладимое впечатление, я начал соотносить то, о чём предупреждали подвижники за много лет с нынешней реальностью и нашёл полное сходство во всём. Это стало католизатором. Я стал искать подобные фильмы, фильмы Галины Царёвой и нашёл много интересного, в том числе Царь грядет. Не знаю с чем связана ваша предубеждённость к матушке Николае, ведь о том, что она будет через болезнь прославлять Николая 2 (все врачи были в шоке, а ведь исцелил её Николай 2, с которым она имеет духовное общение благодаря усиленным молитвам и стяжанию Духа Святаго), ей за много лет пророчествовал её духовник Николай Гурьянов, что в точности исполнилось. Для меня это непререкаемый авторитет. Полагаю он будет причислен к лику святых. У вас такая предубеждённость, что я полагаю, что бы вы из этого не посмотрели, она будет только крепнуть. На словах я как мог всё обьяснил. Как я понимаю священное писание - это ещё не всё, ведь есть священное писание и есть священное предание. Есть люди, не придающие второму значение, для многих еретических сект, таких как асд, священное писание - истина в последней инстанции, но это вовсе не означает, что они несут истину и верно воспринимают написанное. Насчёт искупителя, вероятно вы меня неверно поняли. Я полностью разделяю точку зрения, что что Искупитель рода человеческого - один, Господь Иисус Христос, Богочеловек. Никто не ставит царя на одну доску с Господом, это заблуждение. В фильме матушка Николая прямо об этом говорит. После искупительной жертвы Иисуса Христа тысячи православных подвергались гонениям, мучениям и с радостью принимали мученическую смерть подражая поступку Господа, не стал исключением и Николай 2, поэтому он и причислен к лику святых. Однако ситуация с Николаем 2 очень сходна внешне в аспектах предательства и жертвенности. Вышло так, что Николай 2 повторил для русского народа то, что сделал Иисус Христос для всего мира, Николай 2 сораспялся Христу, ведь каждый раз, когда мученики страдают за святую веру, через них снова распинается Христос. Это можно понимать только в этом смысле и ни в коем случае не приравнивать человека к Господу, об этом нет и речи. Я считаю именно так. И мне кажется вполне логичным,что Господь, видя жертву царя, и его молитвы за народ, предавший его, помилует нас всех по своей милости и вполне возможно, что жертва Николая 2 будет также способствовать этому. (Возможно не мне судить об этом, пути Господни не исповедимы, но это логично.) Кроме того устройство царской России с православным царём было образовано по образу и подобию царства Небесного Господа нашего. Как Господь восседает на небе и управляет всем своим творением, так и на земле, подножии престола Божьего - неба во главе людей - помазанник Божий - православный царь, так же как на небе восседает Господь. Для каждого человека это напоминание о Господе, Его мироустройстве и цели жизни. Ведь в 1612 году Русь оказалась под польским игом и могла погибнуть. И я верю, что по Господнему провидению малозначимые и не имеющие никакого общественного влияния Минин, Пожарский и некий монах смогли организовать людей и освободиться от ига. Соборно было принято решение отдать бразды правления на Руси православному царю династии Романовых для недопущения разрушения страны и подобных бедствий. Именно поэтому была дана присяга и соборная клятва перед Богом на верность царю-помазаннику Божьему, защищать его до последней капли крови. Ну и в 1917 году все его предали, никто не заступился, мало того, убивали русские. Поэтому нынешнее жидовское иго на Руси я считаю вполне справедливым наказанием за клятвопреступление. Наши начальники и правители и дальше будут один хуже другого, пока мы не осознаем за что нам это попускает Господь. Зачем было Богу давать клятвы, которые не в состоянии исполнить? Даже в Библии жиды, распиная Христа говорили: "кровь его на нас и на детях наших". Не так ли и у русских вышло? Мы ведь дети тех, кто не заступился за царя в 3-5 колене. Это же не шутки. Это клятва Богу! Поэтому чин соборного покаяния за цареубийство я считаю вполне логичным шагом в испрошении милости Господа за этот грех (клятвопреступления). Как и вообще покаяние. Думаю, это главное,что нам сейчас нужно. Тогда Господь позволит нам очистить наши души и наладить духовную и материальную жизнь. Храни вас Господь Андрей!
Семёнов: Дорогой Евгений! Во-первых, я до смерти рад, что ты не прервал со мной общение после моего письма, честно сказать - я этого опасался. (Давай всё же будем на "ты" - как ровестники и братья во Христе! Нет возражений?) Ты поднял в своём письме очень много тем, и я сейчас не смогу прокомментировать все из них, а потому скажу главное: отца Николая Гурьянова я считаю святым, поскольку он излечил своими молитвами безплодие у р.Б. Жанны - супруги завхоза нашего прихода. Прекрасная молодая и здоровая супружеская пара 7 лет не могла завести ребёнка, пока не съездила на Озёра - это ли не чудо, это ли не милость Божья, явленная через истинного старца, угодника Божьего? Можешь рассказывать об этом исцелении всем, кто сомневается в святости отца Николая - я даже телефоны этих людей смогу узнать, если потребуется! Но личная святость отца Николая Гурьянова - ещё не причина принимать за истину всё, что он говорил, в этом ещё надо разобраться, но об этом - в следующем письме, брат! С Богом, дорогой Евгений!


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")

Сообщение отредактировал Андрей_Семёнов - Воскресенье, 05 Июн 2011, 16:47
 
Андрей_СемёновДата: Вторник, 05 Июл 2011, 20:39 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Из-за блокирования админами портала "Москва - 3-й Рим" моего аккаунта, диалог с царебожником из Луганска оборвался. Но я не прекратил изучение этой ереси, и потому с удовольствием помещаю замечательную статью председателя миссионерского отдела Калужской епархии, игумена Игнатия (Душеина). Полагаю, что она будет небезинтересна форумчанам.
______________________________________________________________________________________
Ересь "царебожников"
Игумен Игнатий (Душеин)

«К свободе призваны вы, братия» (Послание св. апостола Павла к Галатам гл.5 ст. 13)
Христианство – это свобода. Высшая из возможных свобод. В хритианстве человек получает возможность свободы от греха, суетных мнений мира сего, земных владык, падших духов…. самой смерти. Все это покорил Господь под ноги истинных христиан. Это также и свобода от суеверий, страха перед магией цифр, знаков и заклинаний. Это и свобода мысли, просвещенной Божественной Истиной. В православной Церкви есть люди разного уровня образования, социальных групп, возрастов и политических убеждений. Все умещаются в ней. Все, кто не выходит за рамки святых и неизменных догматов – пограничных столбов Истины. Те же, кто выходит за них, уже не в Церкви Христовой. Монархист и либерал, демократ и республиканец, – все они могут быть чадами церковными. Для Церкви нет разницы, как все равно ей кто какой нации, цвета кожи и пола.
Апостол Павел на самой заре Церкви Христовой восклицал: «Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе» (Гал. 3; 26-28).
Однако находятся люди, которые заявляют о своей, новой истине. Они не находят места в Церкви тем, кто не разделяет их убеждения. Они ставят их вне Церкви, на самом то деле, выводя из Нее самих себя. Собственно, это и называется ересью.
«… Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас» (Евангелие от Матфея гл.24 ст.4)
В современном российском церковном сообществе возникла и развивается ересь. К счастью, надо отметить, что подвержены ей самые неграмотные и маргинальные слои верующих. Но эта неграмотность не мешает им с упорством маньяков пропагандировать свои идеи, смущать ими церковный народ, выдавать за святоотеческое наследие.
Такова ересь «царебожников». Ее последователи, сами того не понимая, уходят от главного поля борьбы за спасения своих душ – от настоящей духовной жизни, внутренней брани. Это горестно вдвойне, ибо именно эти люди мнят себя находящимися на передовой борьбы добра и зла. Они думают быть ревнителями Истины, потешая лукавого пустым биением воздуха, сеянием злобы и раскола в Церкви Христовой.
«… Един и посредник между Богом и человеками…» (1 послание св. апостола Павла к Тимофею гл.2 ст.5)
Царь Николай II прославлен Церковью как святой страстотерпец. Утихли споры, которые кипели перед его канонизацией. Никто из ее противников не пытается учинить раскол или смуту. Они показали пример церковной дисциплины и послушания: после принятия общецерковного решения споры закончены.
Но «царебожников» не устраивает просто канонизация Николая II, он объявлен ими «Царем-искупителем». Как это можно понимать? Снова новая догматика?
Вот что пишут идеологи ереси: «То есть он (Николай II) искупил не только грехи тех поколений, которые жили до него, начиная с 1613 года, но вплоть до нашего поколения. Это подобно Иисусу Христу...» («Новороссийский курьер №5 2008 г.). Надо отдать должное, что они считают Николая II искупителем не всех грехов, а только «греха неверности дому Романовых». Сути, однако, это не меняет. Никто не может быть назван искупителем грехов, кроме Христа. Никто. Даже Пресвятая Богородица.
Впрочем, главный идеолог «искупительной жертвы святого царя Николая II» В. П. Кузнецов поражает своей вопиющей безграмотностью в духовных вопросах и еще более – своей маниакальной безапелляционностью.
«… Не прикасайтесь к помазанным Моим» (Псалом 104 ст.15).
Вышеприведенная строка Псалма стала заклинанием в устах «царепоклонников», доказывающих наш с Вами грех, виновность в падении монархии и отречении, казни Царя Николая II. Что же на самом деле означают эти строки Псалма и к кому они относятся? Вот контекст: «Вечно помнит завет Свой, слово, [которое] заповедал в тысячу родов, которое завещал Аврааму, и клятву Свою Исааку, и поставил то Иакову в закон и Израилю в завет вечный, говоря: «тебе дам землю Ханаанскую в удел наследия вашего». Когда их было еще мало числом, очень мало, и они были пришельцами в ней и переходили от народа к народу, из царства к иному племени, никому не позволял обижать их и возбранял о них царям: «не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла». Из этих строк Псалма видно, что речь идет не о царях вовсе. Говорится о первых Ветхозаветных Патриархах – Аврааме, Исааке и Иакове, которые жили намного раньше появления первого царя в Израиле. Именно они названы «помазанниками и пророками».
Признаки оформившейся ереси
У любой еретической группировки образуется свое богословие, свое каноническое право, свои «таинства», своя аскетика, своя иерархия. Все должно быть своим. Все эти характерные признаки есть у «царебожников»:
1. Свое богословие. «Царебожники» придумали свой символ веры. Вернее некую добавку к общецерковному Никео-Цареградскому. Вот такой «Русский символ веры» они распространяют: «Верую, Господи, в Православное Царское Саможержавие, Духом Святым клятвенно утвержденное на вечные времена освященным Собором и русским народом для мира и благоденствия нашего отечества и для спасения души, как учили о том же и все святые угодники Божии русские последних веков. Аминь».
Но к православному символу веры нельзя ничего прибавить. Это закреплено в решениях Вселенских Соборов! Любой добавляющий или убавляющий – еретик!
2. Свое каноническое право и «таинства». В качестве таковых можно признать самочинные «Чины покаяния», неоднократно осужденные священноначалием и лично Патриархом. Приведем один из таких «чинов покаяния», с кратким разбором всей его лжи:
"СОГРЕШИЛ неверием словам Священного Писания о происхождении от Бога только царской власти, её необходимости и благотворности."
1. Насколько справедливо утверждение о богоустановленности царской власти? Царская власть возникла не в среде ветхозаветных праведников. Впервые в писании упоминается царство Нимрода (книга Бытия гл.10 ст.10). Этот персонаж по времени связан с эпохой последующей Всемирному Потопу. Нимрод был внуком Хама. Того самого.
Выходит по учению «царебожников», воля Божия о «богоустановленной царской власти» была явлена не через праведных потомков Ноя – Сима и Иафета, а через потомков Хама. Странная логика. Почему же царства не возникли в потомстве благословенных Богом праведников?
2. Откуда взялись цари в еврейском народе? Писание дает ответ вполне однозначный: эта практика была заимствована от окружающих языческих народов! «И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов» (1 книга Царств гл.8 ст.4-5). Когда святой Самуил горько сетовал Господу о такой просьбе вождей еврейских, Бог сказал ему: «… послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними» (1 книга Царств гл.8 ст.7). Таким образом, очевидно, что само это «богоустановленное самодержавие» Самим Богом было оценено как акт богопротивления. И как после этого можно каяться в «неверии словам Священного Писания о происхождении от Бога только царской власти, её необходимости и благотворности»?
"СОГРЕШИЛ неверием учению Православной Церкви о том, что Царь земной есть образ Царя Небесного, живая икона Иисуса Христа - Царя Царей, и что царство земное устрояется по образу Царства Небесного, как икона Неба." Вот мы видим ЕРЕСЬ в чистом виде. В еврейском народе в период Ветхого завета, как и в православных государствах (Византии, России и т.д.) были всякие цари. Были в немалом числе и нечестивцы. Неужели же все они могут оцениваться как «живые иконы Иисуса Христа» только в силу того, что занимали царский престол? Византийский царь Юстинииан II, развешивавший константинопольцев на стенах или наш Петр Великий, лично рубящий головы стрельцам – это тоже «живые иконы Христа»? Подобные утверждения являются прямым богохульством.
"СОГРЕШИЛ отвержением учения Православной Церкви о "симфонии властей", как добровольном союзе священства и царства, единстве двух равночестных и самостоятельных Богоустановлений." Никакого учения о «симфонии» в Церкви не существует. Это частные мнения отдельных людей. Никакой Собор не принимал такого учения. Христос в свое время четко сказал о «симфонии» с властью: «… Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Евангелие от Лука гл.20 ст.25). Не более.
"СОГРЕШИЛ неверием Священному Писанию, говорящему о том, что Бог поручил Царям быть кормчими церковного корабля (Ис. 49, 23), то есть руководителями земной Православной Церкви."
1. Это воистину – антихристово учение, ибо пытается заменить Христа в качестве главы Церкви. Ничего подобного Бог царям не поручал. Окормитель Церковного Корабля у нас Один – Господь Иисус Христос.
Подменять его не может ни Римский Папа ни Царь-Батюшка.
2. А что же такое написано у Пророка Исаии? На что ссылаются «царебожники»? Смотрим главу 49 стих 23:
Обращаясь к Сиону (который при некотором аллегорическом толковании можно сравнить с Церковью), Бог говорит: «И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими», все вроде правильно, но вот что дальше: «лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих, и узнаешь, что Я Господь, что надеющиеся на Меня не постыдятся». Вот какова значит роль в Церкви самодержавных государей – лизать прах ног Церкви. Вот с этим еще можно согласиться…
(окончание в следующем сообщении)


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")

Сообщение отредактировал Андрей_Семёнов - Среда, 06 Июл 2011, 17:27
 
Андрей_СемёновДата: Вторник, 05 Июл 2011, 20:42 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
(окончание статьи и. Игнатия)
______________________________________________________________________________________
"СОГРЕШИЛ тем, что вопреки словам апостола о Браке "муж есть глава жены" (Еф. 5, 23), отрицал, что Боговенчанный Царь является главой земной Православной Церкви, чем хулил церковное Таинство Брака Царя с народом Божиим." Это уже даже не ересь, а бред. Хотя бред еретический. Жених Церковный – Христос, и больше никто. Так Его неоднократно называют церковные песнопения, так он назван в Откровении святого апостола Иоанна Богослова: «И Дух и невеста (Церковь) говорят: прииди! И слышавший да скажет прииди! … Ей, гряди, Господи Иисусе!» (Откровение гл.22 ст.17-20). Опять мы видим попытку подмены Христа кем-то другим, кем-то ВМЕСТО Христа. АНТИхристом.
"СОГРЕШИЛ незнанием святых канонов, в которых разъясняется необходимость и благотворность Царского попечения для ограждения Церкви Христовой от врагов внутренних и внешних (например, 104 правило Карфагенского собора)." Указанная ссылка на 104 правило Карфагенского собора (кстати, единственная из приведенных, хотя в начале сказано «незнание канонов» во множественном числе) является собственно не правилом а «наставлением братиям», как сказано в его начале. Это наставление конкретным братиям Феасию и Еводию, назначенным посланниками от Карфагенского Собора к Императорам. Оно содержит конкретные поручения к посланникам названо и носит локальный, одноразовый характер. Собор обращался к Императорам (их иногда в Империи было несколько – интересно, кто из них тогда - «живая икона Христа»?) за помощью в борьбе с еретиками. Это один из исторических примеров церковно-государственных отношений. И на протяжении веков фактов различных просьб, обращений, писем, а также всяческих восхвалений (или наоборот) со стороны церковных иерархов в адрес власти было множество. Сам факт таких отношений не означает признание за царями какой-то особенной роли в Церкви.
Если «царебожники» видят в таких фактах признание Церковью за Императорами Византии прав на высшее церковное руководство, то по этой логике такое отношение должно быть перенесено на Думу и Президента: ведь и с ними наш Патриарх и Синод неоднократно переписывались и общались…
"СОГРЕШИЛ неверием Догмату Православной Церкви о том, что Бог изливает на Своих Царей особую благодать Святого Духа, помазует их на царство, соделывает их Христами Господними подобными Христу Господу, каковое неверие подводит меня под церковное проклятие (см. 11 - анафему в неделю Торжества Православия)."
1. Нет в Церкви такого догмата! Это ложь! Чин помазания в Византии зародился довольно поздно, это – чисто человеческое изобретение. К числу Таинств Церкви он никогда не относился.
2. Упомянутый «11 анафематизм» существовал некоторое время только в Российской Церкви. В ней он родился, в ней и был отменен Поместным Собором 1918 года.
Попытка ссылаться на него – или безграмотность или ложь.
"СОГРЕШИЛ неверием в то, что Боговластие и Боговодительство над народом Божиим осуществляется посредством учреждённых для этого Богом Царей. Напротив, считал что Царь - угнетатель, эксплуататор народа, а не заботливый отец его." Повторение старого другими словами. Ново лишь появление коммунистической фразеологии, которая должна, очевидно, по логике составителей «чина», укрепить людей в мысли, что если царь – не угнетатель, значит непременно «боговодительствует». Но Царь может быть не тем и не другим. Цари – это просто власть, присущая определенному времени. И Церковь никогда ее не канонизировала и уж тем более не считала что через царей Бог руководит самой Церковью.
"СОГРЕШИЛ пренебрежением к наставлениям святых Православной Церкви, которые учат, что "верным служением Царю земному, мы верно служим Царю Небесному", "что Бог положит на сердце Государю - тому и надобно повиноваться", "Царь, не идущий против своей облагодатствованной совести, не погрешает", "нет греха большего на земле, чем противление воле Помазанника Божьего".
Набор нелепых и бессмысленных фраз. История знает множество царей, внешне православных, повиновение которым было безнравственным и преступным. Достаточно вспомнить «всешутейший и всепьянейший синод» Петра Алексеевича. Имена, которые носили «члены» этой шайки не имеют цензурного перевода. Даже прп. Иосиф Волоцкий – главный идеолог обожествления царской власти – делал акцент на возможность неповиновения царю, если тот не повинуется Богу. Нынешние «царебожники» такой возможности просто не предусматривают.
"СОГРЕШИЛ незнанием одного из важнейших Богоустановлений - закона первородства (Пс. 131, 11), по которому царская власть наследуется по рождению в пределах царствующего Рода, о чём излагается в Законодательстве о престолонаследии."
1. С каких это пор нужно каяться в незнании СВЕТСКИХ законов полутысячелетней давности, к тому же отмененных одним из тех самых царей, которых так воспевает «чин»? Это кощунственная хула на Таинство Исповеди!
2. В православной Византии вообще царские династии менялись раз в полвека и никто не думал о престолонаследии. В России Петр Алексеевич при активном подпевании печально знаменитого архиерея Феофана Прокоповича издал закон, по которому власть может наследовать хоть конюх… Какой такой еще закон мы должны знать?
"СОГРЕШИЛ незнанием того, что, согласно соборным постановлениям (например, Московского собора 1666 - 1667 гг.), царские изменники лишаются христианского звания, так как слово "Христианин" означает не только последователя Христа Господа, но и верноподданого Христа Господня - Помазанника Божия." Авторам «чина» надо определиться, во имя Кого они крестились и Чье имя носят: Христа Спасителя или еще кого-то…
"СОГРЕШИЛ отвержением православно - монархического мировоззрения, при котором исповедуется нераздельность, единство народа, а, напротив, приверженностью к партийно - сектантской идеологии, ведущей к расчленению, внутреннему противоборству, ведущему к самоуничтожению народного организма."
В Церкви есть только одно «мировоззрение» - православное догматическое Богословие, которое кратко изложено в Символе Веры. Кто не выходит за его рамки, не погрешает.
"СОГРЕШИЛ неисповеданием учения Православной Церкви об ответственности Помазанников Божьих только лишь "пред Единым Небесным Царём" и неподотчётности их даже перед Вселенскими Соборами. Позволял себе давать оценку решениям и действиям Царей. Верил клевете на Помазанников Божьих, сам распространял её и не препятствовал её распространению." Лжеучение, которое должно заставить покраснеть Римских Пап. Они-то все же не считали себя выше Вселенских Соборов. Впрочем, это все одна и та же ересь.
"СОГРЕШИЛ признанием законности власти самозванцев, т.е не принадлежащих к царствующему Роду Романовых, утверждённому навеки Собором 1613 года. По маловерию принимал участие в выборах в органы государственной власти, вместо того, чтобы молитвенно просить Бога возвратить на царский "Престол Давидов" Своего избранника - Царя, который вправе назначать и утверждать власти на местах."
1. Это попытка отлучать от Церкви по политическим мотивам. Не за нарушение заповедей, а за политические убеждения. По логике составителей «чина» согрешили этим практически все: от Патриарха до бабки у подсвечников – ведь на выборы-то все ходят.
2. Последний правящий представитель «царствующего рода Романовых» в здравом уме и трезвой памяти отрекся от престола за себя и наследника, передал власть Думе, велел всем присягнуть ей на верность и призвал на нее Божие благословение. Отречение свое он продублировал в приказе по армии. Это не оценка его поведения – Боже упаси – это просто голый факт. Этим последний Царь не только навсегда отстранил свою династию от царской власти, но и ликвидировал в России сам принцип «абсолютной монархии», превратив ее в «монархию конституционную».
3. Грамота Великого Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года гласит следующее: «И кто же пойдет против сего Соборного постановления – Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы». Никаких документов, подтверждающих отречение Русского народа от этой клятвы не существует. Зато существует факт отречения Царя. Вопрос о том, насколько отречение СО СТОРОНЫ ЦАРЯ нарушало клятву 1613 года, которая была ВЗАИМНО обязательна как для народа, так и для Царя, остается открытым.
"СОГРЕШИЛ осуждением святого Царя - искупителя Николая Второго за его добровольное отречение от служения "удерживающего" при сошествии с престола, и неверием в то, что оно является началом искупительных страданий за грех неверности народа, что оно было подобием добровольного Гефсиманского "обнищания властью" Иисуса Христа." Самовыдуманый догмат. Хотя осуждать, конечно, никого не следует. Бог – Судья. А вот название Царя искупителем – ересь. Искупитель у нас один – Христос.
"СОГРЕШИЛ клеветой на себя и на весь народ, якобы, виновный в грехе цареубийства, что, на самом деле, отводило от подлинного покаяния и последующего исправления в действительном, более тяжком грехе: в грехе неверности народа Царям со дня Соборного обета 1613 года до наших дней.» От одного выдуманного греха – к другому. Как можно каяться в неверности царям, которые жили и умерли восемь десятилетий назад? О какой верности престолу сейчас может идти речь? Вот уж действительно: болтовня, «уводящая от подлинного покаяния» в реальных грехах.
"СОГРЕШИЛ тем, что, поддавшись сатанинской пропаганде, допустил в душу нравственную порчу: враждебно относился к государственному гимну "Боже, Царя храни", одобрял свержение и убиение Царей, отрицал взаимосвязь судьбы Царя с судьбой народа, употреблял презрительные прозвища применительно к Царям и их верным слугам, сам читал и давал читать другим ложь против Царей, не имел горячей любви к Помазанникам Божиим." Одобрял, допускал, отрицал, употреблял, читал, давал. «Царепоклонники» сгребли все в одну кучу. С одной стороны одобрять чье-то убийство – действительно грех. С другой – при чем тут «Боже, Царя храни!»? Винегрет.
Вот такое у них новое каноническое право. Надо сказать, что этот самовольный «чин покаяния» не охватывает всех выдуманных грехов, в которых «царебожники» предлагают покаяться всем и вся. Есть и более пространные «чины» и «таинства». Но стоит ли все это повторять?
3. Своя аскетика.
Что же необходимо для спасения, по мнению «царебожников»? Ну, естественно нужна твердая вера в новый их Символ Веры и покаяние по их «чину». Но это не все. Новая еретическая идеология обязывает участвовать в мероприятиях «новой церкви». А именно: в массовых крестных ходах». О том, что устроили смутьяны на прошедшем крестном ходе «Под звездой Богородицы» мы уже подробно писали в предыдущем номере. Очевидно, им это понравилось. Теперь многокилометровые крестные ходы, по их мнению, должны стать неотъемлемой частью церковной жизни. Даже вполне далекая от «царебожников» газета «Русь Державная» (Специальный выпуск 2008 г.): «В крестных ходах … если они только будут истинно покаянными – видится наш спасительный путь». Спасительный путь в Церкви – это путь заповедей Божиих, церковных Таинств. Покаяние – неотъемлемая и незаменимая основа духовной жизни. Но крестные ходы какое имеют к нему отношение?
4. Своя иерархия.
Пока что у «царебожников» только харизматические вожди, но не исключено, что в случае лишения сана епископа Чукотского Диомида, он возглавит этот оформившийся раскол околоправославных маргиналов. Его и сейчас они уже называют своим «духовным патриархом». Появится еще одна раскольничья группировка . В нее вольются все противники ИНН и паспортов, сторонники канонизации Распутина и Грозного, поклонники «Царя-искупителя» и т.д. Если нарыв запущен, он сам не рассосется, он должен лопнуть. То, что наша Церковь больна – не секрет. Сказываются последствия поспешных, без всякой подготовки Крещений, отсутствие правильной пастырской работы, разлив псевдоправославной литературы, неграмотность кое-кого из духовенства, отсутствие живой связи со священством и иерархией. Нельзя не учесть еще и наследие 70- летнего госатеизма: люди наши не с неба прилетели, в «совке» выросли. Все это так. Отрыв многих в раскол, очевидно неминуем. Жаль тех, кто оторвется от Церкви. Очень их жаль. Хочется верить, что их вразумит Господь. Но все же такая ситуация может оказаться лучшей, чем внедрение безумных идей «царебожников» в церковное сознание, отравление ими всего церковного народа.
П.С. Возможно просто пополнятся ряды других раскольничьих сообществ. Так уже 27 июня стало известно, что лишенный сана бывший секретарь Чукотско-Анадырской епархии РПЦ МП игумен Илия (Емпулев) перешел под омофор РИПЦ. Перешел еще 25 июня… Либо принят задним числом в день лишения сана.

ДОПОЛНЕНИЕ:
архимандрит Рафаил (Карелин) о ереси Царебожия.
Является ли царь Николай II искупителем? Отвечает прот. Артемий Владимиров
Богословские соблазны монархического движения. свящ. Даниил Сысоев
Еще раз о "царе - искупителе" Священник Петр Андриевский
Ответ на письмо казака Андрея Миронычева из Минска о Царе-искупителе.
Новая исповедь: декларация царебожия вместо раскаяния. свящ. Даниил Сысоев.


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
EvgeneiДата: Среда, 06 Июл 2011, 10:58 | Сообщение # 8
Группа: Священнослужители-админы
Сообщений: 2989
Награды: 6
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Quote (Андрей_Семёнов)
ато существует факт отречения Царя. Вопрос о том, насколько отречение СО СТОРОНЫ ЦАРЯ нарушало клятву 1613 года, которая была ВЗАИМНО обязательна как для народа, так и для Царя, остается открытым.

очень спорный факт:
1. Манифеста не было, было письмо в Ставку, а письмо в ставку не является юридическим документом.
2. Письмо В ставку писалось под дулом пистолета, но он написано так, что из его текста понятно, что творится беззаконие.
Посмотрите как обычно писались письма, манифесты Царя, а как написано это так называемое "отречение". В нем нет "Мы Николай II" и других обычных формулировок. Т.е. из него следует явно два вывода:
2.1. либо Царь тем самым говорит обществу, что творится беззаконие в отношение его.
2.2. либо писалось отречение не Царем, а совсем другим лицом.


Мир Вам!
 
Андрей_СемёновДата: Среда, 06 Июл 2011, 11:59 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Evgenei)
очень спорный факт:
1. Манифеста не было, было письмо в Ставку, а письмо в ставку не является юридическим документом.
2. Письмо В ставку писалось под дулом пистолета, но он написано так, что из его текста понятно, что творится беззаконие.
Посмотрите как обычно писались письма, манифесты Царя, а как написано это так называемое "отречение". В нем нет "Мы Николай II" и других обычных формулировок. Т.е. из него следует явно два вывода:
2.1. либо Царь тем самым говорит обществу, что творится беззаконие в отношение его.
2.2. либо писалось отречение не Царем, а совсем другим лицом.

В любом случае Николай 2-й не предпринял никаких попыток сохранить престол. Это факт.


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
EvgeneiДата: Среда, 06 Июл 2011, 15:02 | Сообщение # 10
Группа: Священнослужители-админы
Сообщений: 2989
Награды: 6
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Quote (Андрей_Семёнов)
В любом случае Николай 2-й не предпринял никаких попыток сохранить престол. Это факт.


не факт.
Как не предпринял? Он делал все возможное для России. Но один в поле не воин.
1. А сохранение власти для православного человека не может быть главной целью.
2. к сожалению общество в феврале оцепенело и на беззаконие не отреагировало, были увлечены ложными идеями демонкратии, даже епископы. Лучшие люди были на фронте (многие уже погибли). Потом была гражданская война между красными и белыми (демократами, либерастами). Только в 1922 году лучшие представители белого движения осознали свои заблуждения.
3. Что по-вашему его смерть в 1917 году помогла бы сохранить монархию и избежать катастрофы??? каким образом тогда?
4. Когда народу безразлично своя судьба и кто правит (главное, чтобы жилось материально хорошо), то как может правит православный царь. Не царь нарушил клятву 1613 году, а общество, которое позволила жидам захватить власть и ничего не сделало ничего для предотвращения беззакония.


Мир Вам!
 
Андрей_СемёновДата: Среда, 06 Июл 2011, 16:09 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Evgenei)
он делал все возможное для России.
Он ввёл страну в губительную для неё войну, не решив архиважнейший земельный вопрос.
Quote (Evgenei)
сохранение власти для православного человека не может быть главной целью
Для царя сохранение власти является целью его существования, это его работа - править страной.
Quote (Evgenei)
общество в феврале оцепенело и на беззаконие не отреагировало
Общество спокойно приняло отречение самодержца от престола.
Quote (Evgenei)
по-вашему его смерть в 1917 году помогла бы сохранить монархию и избежать катастрофы??? каким образом тогда?
Именно так. Если бы изменник Рузский убил царя, то всё было бы иначе.
Quote (Evgenei)
не царь нарушил клятву 1613 году, а общество, которое позволила жидам захватить власть и ничего не сделало ничего для предотвращения беззакония
Романовы начиная с Петра 1-го впустили в православную страну масонов и сами воспитали своих жидо-дворянских убийц.


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
EvgeneiДата: Четверг, 07 Июл 2011, 16:33 | Сообщение # 12
Группа: Священнослужители-админы
Сообщений: 2989
Награды: 6
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Quote (Андрей_Семёнов)
Он ввёл страну в губительную для неё войну, не решив архиважнейший земельный вопрос.

Поймите, война была неизбежна. Если мы бы не заступили за Сербию, мы отодвинули может войну на 1-2 месяца, в это время бы Германия и Франция через Англию бы заключили бы договор о нейтралитете при воне с Россией: т.е. война была на один фронт против Германии. Почитайте тогда рассекреченные документы 1-ой мировой войны, какие цели ставила Германия перед началом войны.

Quote (Андрей_Семёнов)
Для царя сохранение власти является целью его существования, это его работа - править страной.

Для православного самодержца - главная цель служение Богу и ввереннему Богом ему народу.

А для западного царя - как раз сохранение власти, абсолютизм у них был.
А русский царь не имел абсолютной власти, ограничивалась Богом.

P. S. Думаю пора заканчивать болтовню, все равно полностью не сойдемся в взглядах, но думаю наши различия не столь существенны, у нас есть точки соприкосновения для работы во благо Святой Руси.

Quote (Андрей_Семёнов)
Романовы начиная с Петра 1-го впустили в православную страну масонов и сами воспитали своих жидо-дворянских убийц.

Петр I допустил конечно ошибки, его правление оценивается не однозначно. есть плюсы, есть минусы.

Quote (Андрей_Семёнов)
Именно так. Если бы изменник Рузский убил царя, то всё было бы иначе.

Конечно было бы иначе, посадили бы на престол другого Романова (с либеральными взглядами), который бы превратил мирным путем нашу страну в страну западного типа, православие бы обмирщало бы до конца. В итоге вы сейчас бы жили в Европе (если бы конечно нас туда приняли бы) и не думали бы сейчас о России, а думал бы например о новом автомобиле. Или вы просто бы не родились.
А вот Богу было угодно иное, провести Россию через испытания за наши грехи, и очистить. Об этом пророчествовали многие православные подвижники. Возможно благодаря сонму новомучеников у нас еще есть шанс.


Мир Вам!
 
Андрей_СемёновДата: Четверг, 07 Июл 2011, 18:43 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 471
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Evgenei)
P. S. Думаю пора заканчивать болтовню, все равно полностью не сойдемся в взглядах, но думаю наши различия не столь существенны, у нас есть точки соприкосновения для работы во благо Святой Руси.
Истинно, брат Евгений! Практических дел полно - бороться против УЭК и готовиться к сопротивлению грядущей оккупации.
Quote (Evgenei)
А вот Богу было угодно иное, провести Россию через испытания за наши грехи, и очистить. Об этом пророчествовали многие православные подвижники. Возможно, благодаря сонму новомучеников у нас еще есть шанс.
Слава Господу за всё!


Капитан МУРа Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Станислав Говорухин, телесериал "Место встречи изменить нельзя")
 
hacksign2007Дата: Среда, 19 Окт 2016, 17:58 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Цитата Evgenei ()
к сожалению общество в феврале оцепенело и на беззаконие не отреагировало, были увлечены ложными идеями демонкратии, даже епископы. Лучшие люди были на фронте (многие уже погибли). Потом была гражданская война между красными и белыми (демократами, либерастами). Только в 1922 году лучшие представители белого движения осознали свои заблуждения.
Тут конечно перебор. Не были революционеры демократами. Социалистами, Марксистами - да, да и то потом отказались от идеологии Маркса. Решив что у них будет все по другому. Что в итоге получилось всем известно. 70 лет существования СССР, который потом все же загнулся из-за плановой экономики. Темпы развития России в дореволюционный период были просто ошеломительными, заводчики все делали для своих рабочих. Да и крестьяне не ущемлялись. Видимо в Западной Европе переполошились экономического, да и культурного  подъема в стране. Что произошло в итоге? Красным террористам во главе с Ильичём подкинули бабла.  С 1918 по 1922год Гражданская война. Потом восстановление разрухи, а что делать когда страна в разрухе? Надо как-то налаживать производства, поднимать сельское хозяйство. Вот и придумали НЭП. Когда каждый производил для себя, а излишки мог сбыть. Но как только положение в стране лучше стало, закрутили гайки, стали создавать колхозы, причем терраризируя свое же население. Опять загнали крестьян в крепостничество, не давая паспортов, дабы не сбежали с земли.
Ну а царю просто явно не повезло. Все же живой символ Империи. Отпустить за границу по добру по здорову? Страшно, вдруг какой заговор состряпает.  Оставить в живых  - тоже не вариант, боялись восстаний. Если вспомнить, то вся советская империя строилась на крови. И не только на царской. Можно даже сказать, что под дулом Нагана - строили светлое социалистическое будущее. Ну а с несогласными разговор был короток.
 
EvgeneiДата: Пятница, 21 Окт 2016, 17:38 | Сообщение # 15
Группа: Священнослужители-админы
Сообщений: 2989
Награды: 6
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Цитата hacksign2007 ()
Но как только положение в стране лучше стало, закрутили гайки, стали создавать колхозы, причем терраризируя свое же население. Опять загнали крестьян в крепостничество, не давая паспортов, дабы не сбежали с земли.

В реальности что было. В 29 году выгоняют Троцкого, закрывают грабительские концессии, когда при добыче полезных ископаемых 90%-93% прибыли уходило на запад, и отказываются от идеи мирового пожара, строим сроциализм в одной стране. Тогда мировые банкири вводят через западные страны санкции, принимаем от СССР в торговле только золото, древесину и зерно, и одновременно начали финансировать Гитлера. Сталин понимал, что если промышленности (ВПК) не будет, просто страну завоюют. Он решил идти напролом, станки и оборудования нужны (это потом в конце 30гг научились сами производить станки и т. д.). Затем санкции ужесточили, стали принимать только зерно. Сталин пошел на коллективизацию для получения мизъятия зерна и параллельно пытался договаривался о поставках зерна с Ирана. С Ирана смогли договориться но уже когда начался голод. в 33 году голод закончился, а санкции еще не отменили. И был создан ВПК, благодаря которому, а также мужеству солдат, мы выиграли ВОВ. Тяжело было конечно, но Иоанн Кронштадтский предупреждал, что придут правители-бичи, если не покаетесь.  а при НЭП-е как таковой военной промышленности не было и, а главное, технологий не было.

А сегодня ситуация похожая к той что было в к. 20 годов, но в отличие от нее у нас есть ВПК, но есть другие серьезные недостатки.


Мир Вам!
 
Форум клуба » Православная вера » Богословие » О культе Царя-Искупителя Николая 2-го Александровича (новая секта в Православии)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Форум - последние темы

  • Качественная работа с клиентами (0)
  • Трагедия в торговом центре в Кемеров... (0)
  • Сретенский бал в Юринском замке (0)
  • Александр Иванович Половинкин (0)
  • Русская интеллектуальная игра Intell... (1)
  • Церковь преподобных Зосимы и Саввати... (0)
  • Учреждена Марийская митрополия (3)
  • Пришедшим из оккультизма (7)
  • Храмы и святыни Марий-Эл (0)
  • Отзыв на проект нового Катехизиса (0)
  • Хиротония создателя сайта Евгения в ... (2)
  • Если в доме тихо стало, значит, ребе... (24)
  • Воздействие молитвы (1)
  • Стратегия троянского коня (3)
  • Если мы не объединимся, то исчезнем ... (2)
  • Толкование текстов Евангелия (12)
  • Доказательство Бога ?!? (10)
  • Беседка (13)
  • О культе Царя-Искупителя Николая 2-г... (14)
  • "Всякий гневающийся на брата св... (4)
  • Форум - популярные темы

  • Все религии одинаковы? (252)
  • О реинкарнации (157)
  • Завещание Ленина. Мероприятие на Усп... (152)
  • Разговор об Учителях и не только (151)
  • жизнь дается Богом.. (147)
  • что такое язычество? (144)
  • Демографический приговор (143)
  • монархия ограничивается Богом? хм... (115)
  • Любовь и секс? (114)
  • Выскажитесь... (101)
  • День Святых (98)
  • О Русском национал-социализме (95)
  • Предназначение быть женой... (87)
  • как стать счастливым? (81)
  • Мой опыт в афоризмах и притчах (81)
  • Молчание - золото (80)
  • Каша в голове (78)
  • Таинство любви (74)
  • И потекла слеза... (72)
  • Патриарх Кирилл призвал православных... (70)


  • Сайт работает благодаря вашим пожертвованиям.

    Форма для пожертвования:
    Рассылки Subscribe.Ru
    Лента "Душеполезное чтение"
    Рассылки Subscribe.Ru
    Лента "Возрождение"
    Рассылки Subscribe.Ru
    Лента "Форум клуба"

    Общество друзей милосердия статистика
    Besucherzahler femmes russes a marier
    счетчик посещений
    Сервер 'Россия Православная' Яндекс.Метрика Счетчик тИЦ, PR и обратных ссылок